***Changement climatique écologie environnement espèces menacées fin du monde sciences.
Et s'il n'y avait plus rien à faire pour sauver l'humanité? S'il était déjà trop tard? The Australian nous apprend que pour le scientifique australien Frank Fenner, le destin de l'Homme est scellé. Cette éminence en ce qui concerne l'extinction des espèces est plus que sceptique quant à l'avenir de l'espèce humaine :
L'espèce humaine va s'éteindre. Peu importe ce que nous faisons maintenant, c'est trop tard.
Mais quel crédit accorder à cette assertion? Le journal tient à préciser que Fenner est un scientifique reconnu: membre de l'Académie des sciences australienne et de la Royal Society. Son travail a été récompensé par de nombreux prix et il est l'auteur de centaines de textes scientifiques. A 95 ans, le scientifique accorde très peu d'interviews. En matière d'évolution, il s'y connaît. Il a étudié le phénomène sous toutes les coutures: au niveau moléculaire, au plan de l'écosystème jusque dans l'espace.
Selon Fenner, nous allons disparaître parce que nous sommes trop nombreux. C'est donc la croissance de la population mondiale qui est en cause. Si l'on en croit l'ONU, la population mondiale atteindra les 6,9 milliards cette année. Une tendance démographique qui, couplée à ce que Fenner appelle notre «consommation débridée», mènera à terme à la disparition de l'espèce humaine.
La conséquence première de nos modes de vie étant le réchauffement climatique, Fenner n'est pas plus optimiste à ce sujet:
Le rechauffement climatique n'en est qu'à son début. Mais on voit déjà des changements importants dans le temps.
Et d'ajouter:
L'Homo sapiens va disparaître, peut-être en l'espace d'un siècle. Et beaucoup d'animaux aussi. C'est une situation irréversible. Je pense qu'il est trop tard. J'essaie de ne pas trop le dire car il y a des gens qui essaient de faire changer les choses.
Impossible d'échapper à notre destin pour Fenner: on ne fait que repousser l'incontournable.
Si beaucoup de scientifiques partagent ce constat, tous ne sont pas aussi catégoriques sur l'impossibilité de changer les choses. Ainsi, son collègue Boyden, immunologue reconverti dans l'écologie humaine, est plus optimiste:
Frank a peut-être raison, mais certains d'entre nous caressent l'espoir que l'on prenne conscience de la situation. Et qu'on en arrive aux changements nécessaires pour en arriver au développement durable.
En attendant, du haut de son grand âge, Ferner ne peut s'empêcher de cèder au sempiternel «c'était mieux avant». Petite pensée pour les générations futures: «Les petits enfants des générations actuelles vont être confrontés à un monde beaucoup plus difficile.»
Slate.fr
*Article : The Australian
http://www.theaustralian.com.au/higher-education/frank-fenner-sees-no-hope-for-humans/story-e6frgcjx-1225880091722
21 Juin 2010
***A SUIVRE...!
Bien à vous,
Morgane BRAVO
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
1 commentaire:
Cette information n'en est pas une à mon avis. Comment l'interpréter : élucubration due à la sénilité, peur de la mort d'un homme très âgé, tentative de se faire reconnaitre, envie d'alerter très fortement et de contribuer à un sursaut de conscience ? Comment étaye t-il sa thèse, es ce autre chose qu'une intime conviction ?
Dans tous les cas je ne vois pas en quoi cela sert, la menace est de toute façon trop énorme pour être prise au sérieux. Même s'il avait raison je ne crois pas que cela ferait bouger quoi que ce soit. Alors pourquoi dit-il cela ? vraiment je ne vois pas
Enregistrer un commentaire